样板网试验有了直观结果:设备能做到开箱就连上网,地址几乎是秒级分配,端到端时延降到毫秒量级,切片流量也按策略走通了。工程组把注意力放在两点:速度要快,且必须可控。说白了,就是别光追求快,把安全和管控丢一边。

从大方向看,面向6G那种海量接入和超低时延,网络基座应该是IPv6单栈。为了解决“接入体验”和“安全管控”之间的矛盾,提议走一套流程:先让设备马上能上网,再做必要校验,后面持续监测并随时收紧策略。讲真的,比起一上来把所有检查都塞进去,这套路更灵活,也更贴合用户体验。
具体到地址和参数下发,首选用SLAAC实现“接入即分配”。在RA里把设备自配置的标志打开,把复杂参数交给DHCPv6后补(也就是利用好RA的M/O位组合),保证设备能马上拿到可用地址,而DNS、NTP、策略标签等由DHCPv6补齐。SLAAC能把接入延迟拉到秒级。与此同时,边缘设备要加防护:RA Guard、对ND的检查和速率限制少不了,防止被恶意RA或路由广播刷爆。真让人无语的话,这些基本防护别省。
当需要聚焦下发策略或做强认证时,就把DHCPv6、RADIUS和EAP拉进来。流程可以这样走:初次接入只做最小必要的可信度检查,给一个短期或功能受限的前缀;设备通过EAP向RADIUS完成强认证后,网络再下发完整的策略、长生命周期前缀和QoS配置。这样能把耗时的证书校验和策略下发从快路径里剥离,不影响体验,但也不会让不受控的设备长期存在。emm,有点像先给来访者一张临时证,真核实了再给永久通行证。
在切片与确定性转发方面,推荐用IPv6+配合SRv6。用SRv6把业务流按SID链路引导到指定切片,做到路径可编排、流量按策略走。把切片信息和安全策略与地址、路由绑定起来,每跳做必要的策略检查和源路由校验,确保既快又有把控。并且在网元上打开可观测的链路追踪和in-band telemetry,把路径和性能指标回传控制面,方便实时调整。
一些具体配置提议也要落实:RA的初始前缀寿命可以设短一些,单位是分钟,认证通过后再把寿命扩展到几小时或更长;DHCPv6主要下发DNS、NTP和策略标签等轻参数;RADIUS则承载QoS和策略绑定属性;边缘路由器要支持SRv6数据面卸载与段路由索引加速。安全上结合SAVI、uRPF和基于签名的路由验证,把地址-身份绑定和路由合法性放在每一跳做校验。对地址类型也要区分:默认给设备隐私地址,上网没问题,认证后再发放稳定前缀便于运营管理。
部署不要一口气全铺开,走分阶段路线。先在小范围试点,把SLAAC即插即用和RA防护先上线,观测实际接入延迟和RA的速率表现。随后引入DHCPv6和RADIUS的轻量交互,把认证流程与短期/长期前缀联动起来。最后在汇聚和骨干层逐步启用SRv6与IPv6+特性,完成切片编排能力。整个过程中要把监测链路打通,把入网日志、流量路径和安全事件统统送到统一平台,便于回溯和自动化处置。
运维上要把指标量化,不要光喊口号。提议的KPI包括接入时延(目标秒级或更低)、认证完成时间、切片隔离失效次数、路径偏离率、丢包和抖动、控制面CPU占用以及路由收敛时间。监测频率和告警阈值要与业务SLA对齐,异常需要能快速回溯并触发自动化处置。